# Gheorghe Bunea Stancu rămâne în arest la domiciliu

_Published: 2014-09-02_

**Preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Brăila,

Gheorghe Bunea Stancu, poate răsufla uşurat. Magistrații Curții de Apel

Galați au respins marți, ca nefondată, cererea procurilor DNA care

ceruseră înlocuirea măsurii arestării la domiciliu, aplicată lui Bunea

Stancu, cu măsura arestării preventive.

**

Decizia Curții de Apel Galați este definitivă. Procurorii DNA

Galați au cerut arestarea preventivă a lui Bunea Stancu, din cauză că

inculpatul ar fi luat legătura, în mod indirect, cu suspectul Vasile

Soare, directorul firmei Concivia, la care președintele CJ este

acționar. În acest fel, inculpatul a încălcat una dintre măsurile

dispuse prin încheierea din data de 8 august 2014 a Tribunalului Galați,

 respectiv interdicția să comunice cu ceilalți inculpați, suspecți sau

martori.

Miercuri, Bunea Stancu va fi prezent la Tribunalul Galați, unde se va

 discuta situația lui juridică, în condițiile în care pe 6 septembrie

expiră cele 30 de zile de arest la domiciliu, moment în care procurorii

DNA ar putea cere din nou arestarea preventivă, iar avocații înlocuirea

arestului la domiciliu cu punerea sub control judiciar.

Tribunalul Galați a decis vineri, 8 august, ca președintele Consiliului

Județean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, și vicepreședintelele CJ, Florin

 Mija, să fie arestați la domiciliu, după ce fuseseră reținuți de

procurorii DNA, fiind acuzați de abuz în serviciu în formă continuată și

 de conflict de interese. Alături de cei doi a fost reținut și șeful

biroului Achiziții publice din aceeași instituție, Nicolae Moisiu.

Vicepreședintele CJ Florin Mija și șeful de la Achiziții, Nicolae

Moisiu, au fost membri în comisiile de evaluare a ofertelor depuse în

cadrul procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice la

data faptelor și sunt acuzați de abuz în serviciu în formă continuată.

DNA susține că, în perioada 2009-2010, Gheorghe Bunea Stancu, ordonator

principal de credite, și ceilalți doi inculpați și-au încălcat

atribuțiile de serviciu, în contextul procedurilor de atribuire a unor

contracte de achiziții publice, pentru realizarea unor obiective de

interes local și județean, organizate de CJ Brăila.

Potrivit rechizitoriului, modul în care au fost organizate și

derulate procedurile de achiziție publică în perioada de referință a

condus la situația ca trei societăți comerciale să dețină monopolul

lucrărilor licitate de CJ Brăila, fiind practic singurele firme care

participă și câștigă contracte pe plan local și județean.