# Dosarul HĂRĂU vs. ANI, la Înalta Curte de Casație și Justiție

_Published: 2019-03-01_

Cauza se află în procedură de filtru, iar primul termen de judecată urmează să fie alocat ulterior.

> ANI a constatat în luna mai 2018 că senatorul PNL
> Eleonora Carmen Hărău s-a aflat în incompatibilitate în perioada
> decembrie 2012 – decembrie 2016 și 21 decembrie 2016 – 5 mai 2017.

Eleonora Carmen Hărău (PNL) este al treilea parlamentar de Hunedoara

care intră în conflict de Agenția Națională de Integritate. Senatorul

Cornel Cristian Resmeriță (PSD) a fost obligat, după ce a pierdut

procesul cu ANI, să plătească timp de 3 luni 10 la sută din îndemnizație

 pentru că și-a angajat pentru o perioadă fratele la biroul său

parlamentar. Resmeriță a pierdut și pe fond și în urma contestației. Și

deputatul Laurențiu Nistor (PSD) a avut câștig de cauză pe fond, în

procesul cu ANI, dar a pierdut la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Nistor și-a angajat fiica și ginerele la biroul său parlamentar.

> În luna mai 2018, Agenția Națională de Integritate a
> constatat faptul că „HĂRĂU ELEONORA-CARMEN s-a aflat în stare de
> incompatibilitate în perioada 20 decembrie 2012 – 21 decembrie 2016,
> întrucât a deținut simultan calitatea de deputat și funcția de cenzor
> supleant la Ameritech SA. De asemenea, HĂRĂU ELEONORA-CARMEN s-a aflat
> în incompatibilitate și în perioada 21 decembrie 2016 – 05 mai 2017,
> întrucât a deținut simultan calitatea de senator și funcția de cenzor
> supleant la aceeași societate comercială.

Întrucât persoana evaluată nu a menționat în declarațiile de interese

 depuse în calitate de deputat și de senator funcția de cenzor supleant

la Ameritech SA, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de

 pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea verificării

indiciilor privind săvârșirea infracțiunii de fals în declarații

prevăzută de dispozițiile art. 326 din Legea nr. 286/2009 privind Codul

penal.

> Potrivit dispozițiilor art. 82, alin. (1), lit. a) din
> Legea nr. 161/2003, „Calitatea de deputat și senator este, de asemenea,
> incompatibilă cu: […] cenzor la societățile comerciale […]”.
> „Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea
> obligațiilor legale privind […] starea de incompatibilitate constituie
> abatere disciplinară si se sancționează potrivit reglementării
> aplicabile demnității, funcției sau activității respective […]”.
> „Persoana […] față de care s-a constatat […] starea de
> incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție
> sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data
> eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă
> sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție
> eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de
> la încetarea mandatului”.

Hărău s-a adresat Curții de Apel București, care, pe fond, a admis cererea:

> „Anulează raportul de evaluare nr. 17105/G/II/17.05.2018. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 03.12.2018, în condiţiile art. 402 rap. la art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei”. ANI a făcut recurs. Dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție. Cauza se află în procedură de filtru, iar primul termen de judecată urmează să fie alocat ulterior.
> Sursa Hunedoaralibera.ro